viernes, 26 de agosto de 2011

¿Políticos? ¡Ahora no gracias!


Tras el acuerdo que los dos grandes partidos políticos en España han alcanzado sobre los límites presupuestarios, son varias cosas las que me han venido a la cabeza.

Por primera vez en mucho tiempo los “dos grandes” se han puesto de acuerdo. Lo que me hace sospechar que hay alguien por encima de ellos (puede ser Europa) que les ha obligado. Si no, no entendería como Rubalcaba se envainó las palabras de Rajoy sobre que hace un año el líder del P. P. ya propuso esto y Alfredo Pérez le dijo de todo. Rubalcaba dijo que la noche anterior le había convencido Rodríguez (Zapatero).

Que Rajoy no levanta pasiones ni muchas simpatías, yo creo que es sabido de sobra en el P.P. Que Rubalcaba no es que levante muchas más. También creo que es conocido en el P.S.O.E. de otras fuerzas no hablamos porque cuando hablan solo destilan odio y no aportan mas que defectos en lugar de soluciones en casi todas las ocasiones.

Visto lo visto, la clase política va a la baja y la popularidad de todos, también. Hoy ser político, cada vez más, es sinónimo de corrupto en potencia. Ninguno de los dos partidos ha hecho mucho por mitigarlo. Los dos partidos tienen en sus filas elementos que son corruptos y ninguno de los dos se atreve a atajarlo con decisión. Hemos visto barbaridades en gente de los dos partidos y según quien sea, y según que medio de comunicación los trate, se ceban más con unos que con otros. Vamos, que imparcialidad poquita.

Unos parecen que e se empeñan en que la derecha es casi como volver al franquismo. Otros parece que se empeñan con eliminar derechos sociales y no conectan con muchos temas sociales al alza dejándose llevar por una falsa moral y religiosidad caduca y trasnochada.

Unos odian todo lo que suene a derecha sin olvidar que muchos votantes ya no se dejan llevar por derecha o izquierda. Solo se dejan llevar por quien les asegura el pan de cada día y seguir teniendo en lo posible el estado del bienestar.
Otros se empeñan en no  reconocer como válidos estatus actuales que no alteran para nada la vida social siempre y cuando respeten los derechos humanos como puede ser el tema de los homosexuales o la vida en pareja sin pasar por la vicaría por ejemplo.

Unos se empeñan en recordar una y otra vez que fueron vencidos en una guerra que hace la friolera de ¡75 años! que comenzó.
Otros son incapaces de intentar siquiera vender lo bueno del régimen (que algo hubo) y vender que si no hubiera ganado Franco, España hubiera podido convertirse en un satélite ruso como Bulgaria, Polonia o Rumania, y estaríamos peor que ahora.

Si este acuerdo supone el principio de una situación de los políticos diferente me alegraré. (Soy escéptico).

La reforma electoral la creo necesaria. No me gusta que un partido minoritario con uno o dos concejales tenga al alcalde cuando el pueblo ha votado mayoritariamente a otros partidos. Hay algún ayuntamiento que tiene como alcalde a la tercera fuerza mas votada. Será legal. Pero éticamente estos partidos no son un ejemplo de dignidad política que tanto pregona que quieren. Y los partidos que se bajan los pantalones son menos ejemplo. Dentro de cuatro años hay elecciones y el pueblo no olvida estos detalles.

Tampoco me gusta la disciplina de partido. No deja de ser una dictadura encubierta.

Tampoco me gustan las listas cerradas. Los toques de atención de asambleas jerárquicas superiores de un partido a las inferiores (caso Extremadura con I. U.)

Mucho les queda a los políticos para demostrar que lo que digo no es cierto y que cuando acceden a la política lo hacen para servir al pueblo y no servirse del cargo.

No entiendo de política. Pero soy ciudadano con derecho a voto y esto es lo que me llega.

No pretendo tener razón en todo lo que digo. Pero esta es mi razón. La que me han hecho entender los políticos de hoy en día.

martes, 23 de agosto de 2011

Familias destrozadas. Beneficio de unos pocos.


Hoy me he enterado que una vecina de los bloques donde pasamos el verano ha tenido que vender su piso porque su hijo cayó en las garras de las drogas.

Una familia de la Villanueva de Castellón que coincidíamos todos los veranos y con los que se podía hablar y pasar un rato agradable.

Ya no estarán aquí más porque las drogas han apresado a su hijo y les está costando mucho dinero. Los están arruinando. No sabemos si es por que han tenido que pagar alguna fianza, o porque les ha robado hasta la ropa interior, o porque lo intentan ingresar en una clínica de desintoxicación, o cualquier otra cosa.

Da igual. Esta familia está destrozada por las drogas que han atrapado a un hijo. Lo mismo que esos dos chavales que han muerto en una fiesta ilegal llamada Rave, lo mismo que cada día muchas familias sufren la violencia de un hijo.

Todo por el beneficio y enriquecimiento de las mafias que las controlan y los camellos.

Pero en estos temas no hay manifestaciones ni indignados ni grupos de “salvem” ni nada.

¡Cuanta demagogia!

Aún me acuerdo de aquellos actores (estomagos agradecidos) que salían con el “No a la guerra” y que cuando fueron invitados a ir con el “No a E.T.A.” hicieron mutis por el foro.

No se puede intoxicar así la opinión pública.

Por cierto, las cuentas de la visita del Papa dicen que han dejado mucho mas dinero en Madrid de lo que se ha gastado. Y eso nadie lo vende.

Manipulación, manipulación y más manipulación.

¡Que pena!
Aún hay gente que piensa que estamos en los años 30.

lunes, 22 de agosto de 2011

Añadido al comentario de abajo sobre la economía.


Hoy mismo en el telediario han hablado de un piso que por una deuda de 20.000 € les han embargado a un matrimonio que se ha quedado en el paro y no  ha podido seguir pagando la hipoteca. El banco se ha quedado el piso y lo han subastado. El subastero que se lo ha quedado (vulgarmente "cuervos") ha pagado por el 30.000 €, y lo ha puesto a la venta por... ¡90.000 €! Es decir, va a ganar 60.000 euros en una simple operación cuando una familia por 20.000 € se ha quedado en la calle.

Vale, eso es legal, pero ¿es ético?. Una sola persona se embolsa 60.000 € por una deuda de 20.000 y una familia se queda en la calle por estar en el paro.

Digo yo: ¿no se podría legislar para que el que se lo quede pague lo que cuesta realmente (90.000 €) y la diferencia entre lo que se ha pagado y lo que les queda por pagar se lo quedaran los dueños del piso.
Por lo menos se quedarían en la calle pero con 60.000 €. Y no estarían arruinado mientras que un "cuervo" se enriquece a costa de la Ley tan poco ética y humana. Eso si, con la aprobación de los bancos y el aprovechamiento de unos cuantos para la ruina de muchos. Si este cuervo de los 60.000 € pagara un impuesto de 30.000 € que sirviera para que esta familia volviera a vivir dignamente otro gallo nos cantaría.

Así el piso se lo quedaría alguien que realmente quisiera el piso y no un especulador.

Pero esa medida no se atreve a tomarla el Gobierno. 

¡Así nos va!

Punto de vista de la economía.




He leído en algún sitio que alguien decía que para muchos este año iba a ser el año de las manifestaciones del 15-M pero que para esta persona había sido el año del terremoto que asoló su casa en Lorca y le dejó sin nada. Absolutamente nada.

Cierto es que cada uno ve la película según le vá. Pero leyendo lo que le Papa ha dicho de la economía, pienso que las verdaderas medidas para superar la crisis no se atreven a tomar desde ningún poder. Y es precisamente el poder del dinero el que, bajo mi punto de vista, impide la reactivación de la economía. Es decir, que se auto fagocita.

Esta es mi visión:

La crisis se genera en tiempos de grandeza de la construcción en gran medida entre otros temas. El dinero estar está. Pero muy mal repartido. Y los que lo tienen no quieren desprenderse de él.

Yo me pregunto (y a lo mejor lo hago porque no soy de ese grupo) que pasaría si el gobierno tuviera narices (igual me da que fuera este o el siguiente visto como están las cosas) de sacar un decreto por el cual durante los últimos 12 años todos aquellos que han ganado dinero con la especulación inmobiliaria devolvieran el 50% de sus beneficios a las arcas del estado.

Hubo gente que, escritura en mano, compró un bien por 10 millones y al cabo de 2 años lo vendió por 30. Hubo constructores que compraron sus propios pisos en venta para especular. De hecho de todos es conocido que en fincas nuevas se veían carteles de se vende cuando casi no estaban ni acabadas.

Hubo gente que adquirió bienes inmuebles por una cantidad muy inferior al costo debido a las subastas por esa ley de los bancos tan absurda de que te dan una hipoteca de 20 millones, pero si no los pagas te quitan el piso y encima tienes que pagar la diferencia de lo que te queda pendiente después de la subasta. Si te quitan el piso por no pagar la hipoteca, lo normal es que se quedará la deuda liquidada, y sacarlos a subasta por el dinero pendiente. Eso ha destrozado muchas familias. Pero a los “cuervos” que se han enriquecido de forma legal pero con muy poca ética (no siempre las leyes son éticas) debería de devolver también dinero a las arcas del estado para que crease riqueza.

Yo siempre defiendo que los sindicatos no debería de meterse en muchos asuntos de empresas. Pero si que estoy de acuerdo con que las empresas no debería de ser máquinas de hacer supermillonarios.

Vuelvo a uno de los mensajes del Papa:  "La economía no puede referirse a sí misma, sino que el hombre debe estar en el centro de la economía, que no representa sólo el beneficio sino la solidaridad"

Si las empresas que claramente tiene beneficios y sus directivos altísimos sueldos fueran mas solidarias y repartiesen mejor el dinero también sería una contribución. Recientemente hemos visto cuantísimo dinero se llevan los directivos de bancos o empresas como Movistar, etc. y nadie se escandaliza.

Luego, si la Iglesia contribuyera también al reparto de sus riquezas en cierta medida, sería otro punto a su favor en estos momentos donde, para llenar los actos de Madrid, ha habido que recurrir a jóvenes de todo el mundo. Esto me recuerda a las manifestaciones catalanistas en Valencia, que para hacer bulto, viene autobuses de grupos de todos los rincones de Cataluña y algunos de Valencia provincia en localidades claramente simpatizantes con la causa norteña.

Podría seguir, pero las medidas que se tomaran se toparían con una confrontación de todos aquellos que “como tienen el dinero, tienen el poder”.

Desde pequeño nos enseñan a ser algo en la vida a base de ser “los mejores” y de “ser los primeros”. Cuando nos debería de enseñar valores humanos que hoy en día están a la baja cuando no denostados.

Si el dinero que estos enriquecidos se devolviera al estado la crisis estaría mucho mas cerca de diluirse. Pero lo mas popular es tomar medidas como las está tomando el Gobiernos actual: mal y a destiempo.

Poca solidaridad y mucho egoísmo. Hasta que la balanza de estos dos valores no se iguale no empezaremos a ver la luz.

Espero que sea pronto. Aunque tal y como está la cosa lo veo una utopía. ¿Verdad?

lunes, 1 de agosto de 2011

Indignación con los indignados aunque esté de acuerdo con muchos puntos

La proliferación de los indignados poco antes de las elecciones del 22 de mayo provocó un desconcierto en toda España. Muchos esperaban que fuera una ruptura del bi-partidismo PP-PSOE, o PSOE-PP, que no se me enfade nadie.
Pero no. Lo cierto es que el electorado apenas reaccionó ante este fenómeno que dio la vuelta al mundo pero que no tuvo tanta repercusión como inicialmente se pensaba.

Tengo que decir que en muchas cosas estoy de acuerdo. Bueno, mas que muchas en algunas, que la verdad aún no se muy bien cual es el fin de verdad. A veces me llenan de dudas. Otras les aplaudo pero en lo que reclaman, no en las formas.

A ver, para ser indignado no creo que haya que ir mal vestido, sucio, despeinado, y hablar mal de todo lo establecido.

Estoy de acuerdo con que la culpa de la crisis la tiene los políticos y los bancos. Que habría que cambiar la Ley de los embargos y que cuando un banco te quita el piso por no pagar debería de quedarse saldada la deuda. Que los cuervos que han ganado tanto dinero con permiso del Gobierno y de los jueces lo devolvieran. Porque dinero hay el mismo, lo que pasa es que se ha permitido a unos cuantos amasar mucho y ahora no lo ruedan. Esperemos que a partir del 20-N lo hagan.

También estoy de acuerdo con que la democracia como está ahora establecida no es de lejos lo que nos gustaría a muchos: listas cerradas, disciplina de partido. Si, porque si uno no está de acuerdo con algo que ha propuesto su partido debe de votarlo. Si eso es democracia que venda Dios y lo vea.

Alguna otra cosa también estoy de acuerdo.

Pero no me gustan las formas. Hay unas leyes y una normativas. Si se quiere protestar se debería de respetar lo establecido. Eso lo primero. No puedes ponerte a protestar acampando ilegalmente donde te dé la gana sin permiso, atando cuerdas donde quieras con una anarquía total.
No puedes ponerte a insultar y a escupir a la Policía por realizar su trabajo cuando ellos son, al fin y al cabo, unos trabajadores que tienen unos mandos que tienen que obedecer. Si quieres insulta a los que promueven ciertas leyes. Pero no a los policías.

Si los indignados tomáis en cuenta estas cositas a lo mejor empezáis a ganar simpatías. Pero si permitís que se sumen indigentes y se camuflen grupos anti-sistema no tendréis el apoyo necesario para, de verdad, tener en cuenta vuestras reivindicaciones. Si os dais cuenta, no todos están de acuerdo con vuestras formas.

Es una opinión muy personal mia pero si miráis a vuestro alrededor veréis como coincide con la de muchos ciudadanos.

¿Sabéis por qué os digo esto?

Porque ya es hora de cambiar la política en España. No puede ser que cuando gobierna uno lo que el otro propone es todo malo y domina los medios de comunicación públicos, y cuando lo hace el otro también hagan lo mismo y encima luego generen el odio entre los ciudadanos que piensan de una forma u otra y luego ellos se vayan de juerga con nuestro dinero riéndose de nosotros.
Que intenten tapar sus propias corruptelas y luego hagan de las del otro un drama nacional cuando todos tenéis que callar.

Vosotros, los indignados, habíais despertado alguna conciencia. Pero no, no lleváis un camino acertado.

El fondo si, pero la forma…. va a ser que no.

Y el fin no justifica los medios.