Hoy mismo en el telediario han hablado de un piso que por una deuda de 20.000 € les han embargado a un matrimonio que se ha quedado en el paro y no ha podido seguir pagando la hipoteca. El banco se ha quedado el piso y lo han subastado. El subastero que se lo ha quedado (vulgarmente "cuervos") ha pagado por el 30.000 €, y lo ha puesto a la venta por... ¡90.000 €! Es decir, va a ganar 60.000 euros en una simple operación cuando una familia por 20.000 € se ha quedado en la calle.
Vale, eso es legal, pero ¿es ético?. Una sola persona se embolsa 60.000 € por una deuda de 20.000 y una familia se queda en la calle por estar en el paro.
Digo yo: ¿no se podría legislar para que el que se lo quede pague lo que cuesta realmente (90.000 €) y la diferencia entre lo que se ha pagado y lo que les queda por pagar se lo quedaran los dueños del piso.
Por lo menos se quedarían en la calle pero con 60.000 €. Y no estarían arruinado mientras que un "cuervo" se enriquece a costa de la Ley tan poco ética y humana. Eso si, con la aprobación de los bancos y el aprovechamiento de unos cuantos para la ruina de muchos. Si este cuervo de los 60.000 € pagara un impuesto de 30.000 € que sirviera para que esta familia volviera a vivir dignamente otro gallo nos cantaría.
Así el piso se lo quedaría alguien que realmente quisiera el piso y no un especulador.
Pero esa medida no se atreve a tomarla el Gobierno.
¡Así nos va!
No hay comentarios:
Publicar un comentario